Eric Leltz  RSS feed    

Hoe nu verder met de warmtecentrale in Kernhem?

Maandag 26 januari 2009

 

raad van state

   

Vorige week kwam de Raad van State met de lang verwachte uitspraak over het bestemmingsplan “Woongebied Kernhem”. Door bewoners en door de Vereniging Kernhem/Doesburg was een geding aangespannen tegen het college van gedeputeerde staten van Gelderland. In hun ogen had het college ten onrechte goedkeuring gegeven aan de door de gemeenteraad van Ede vastgestelde bestemmingsplan. Het geding ging over een veelheid van punten zoals bijvoorbeeld de inspraak procedure, de milieu effecten rapportage, de noodzaak van woningbouw, de ecologische zone, de flora en fauna, de waterhuishouding en de warmtecentrale. Alleen wat betreft de warmtecentrale zijn de bewoners in het gelijk gesteld. Gevolg is dat de Raad van State haar goedkeuring aan het bestemmingsplan “woongebied Kernhem” heeft onthouden en zij daarom ook geen oordeel meer geeft over de overige bezwaren van de bewoners met betrekking tot de warmtecentrale.

Voor mijn fractie is het nu onduidelijk hoe het verder gaat met de tijdelijke warmtecentrale. Daarom hebben we vandaag de volgende raadsvragen aan het college gesteld: 

  1. Hoe gaat u invulling geven aan de eis van Raad van State dat argumenten van burgers moeten worden meegenomen in de beslissing waar de warmtecentrale uiteindelijk komt te staan? 
  2. Welke wettelijke beschermende maatregelen zijn nodig voor de aparte kast/ ombouw, waarin het gasreduceerstation buiten de warmtecentrale zal worden geplaatst? 
  3. Wanneer denkt u dat de huidige tijdelijke warmtecentrale volledig aan de wettelijke eisen zal voldoen? 
  4. Hoe groot is de EPL van Kernhem vlek A en de EPC van de definitieve warmtecentrale? Door wie en wanneer zijn deze kengetallen berekend? 
  5. Bent u het met ons eens dat als de warmtecentrale op de huidige plek blijft staan, u alsnog zal moeten ingaan op de door appelanten geuite bezwaren waar de Raad van State verder geen oordeel meer over heeft gegeven omdat zij, zoals eerder geschreven, een goedkeuring aan het bestemmingsplan “woongebied Kernhem” heeft onthouden? 
  6. Bent u het met ons eens dat de huidige warmtecentrale niet aan de wettelijke eisen voldoet? 
Geplaatst in raadsvragen | Er zijn geen reacties

Een curieuze reactie

Woensdag 14 januari 2009

digitale diensten

Op onze raadsvragen over de vertraging van het project van de publieke dienstverlening (zie mijn log van 8 januari 2009) kwam een reactie van Jos van Kroonenburg. Jos is voorzitter van de fractie van de PvdA en voorzitter van de  raadswerkgroep Publieke dienstverlening waar dit project onder valt.

Jos was zeer verbaasd over de raadsvragen want zo schrijft hij “ze zijn overduidelijk afkomstig uit de mededelingen van Frits Dreschler, de projectleider van het Programma Publieke Dienstverlening, aan de raadswerkgroep Publieke Dienstverlening d.d. 22 december 2008”. Dat klopt en een betere en betrouwbaardere bron hadden we dus niet kunnen vinden. Maar gaat hij verder “In die mededelingen van Frits wordt een gedetailleerd antwoord gegeven op jullie vragen”. Dat kan Jos wel vinden, maar we hebben raadsvragen gesteld en dan horen we gewoon antwoord te krijgen van het college. Maar onze raadsvragen zijn helemaal niet beantwoord in het memo. We weten dan wel dat er een financiële claim ligt bij de leverancier en ook dat de gemeente afscheid gaat nemen van de leverancier. En dan? Daarmee is de kous toch nog niet af? Het doel is om te komen tot digitale diensten. Vandaar onze vragen. Want we weten helemaal niet wanneer de edese inwoners en bedrijven nu wel kunnen starten met de beloofde publieke dienstverlening. En ook weten we niet wat de financiële gevolgen van deze vertraging zijn. Maar Jos is nog niet klaar want vervolgens gaat hij zijn eigen straatje schoonvegen door te stellen dat er in 2007 besloten is om een aparte raadswerkgroep in te stellen met vertegenwoordigers van alle partijen die tot doel heeft om de raad goed te informeren. Nou, dat is dus niet gedaan. De raad hoort geïnformeerd te worden door de voorzitter van de raadswerkgroep maar die heeft nooit een signaal afgegeven. Terwijl daar in de commissievergaderingen toch echt een apart agendapunt voor is. Wel heeft mijn partijgenoot Ap Dominicus, die namens GroenLinks/PE zitting heeft in genoemde raadswerkgroep, binnen mijn fractie melding gemaakt van de problemen. Daarop heb ik contact opgenomen met de GroenLinks fracties in de gemeenten die met dezelfde leverancier werken. Toen bleek dat men daar ook in de problemen zat wisten we voldoende. Op grond hiervan heb ik de zorgen bij GroenLinks/PE over de voortgang van het project van de publieke dienstverlening in december in het Presidium gemeld.

Jos eindigt zijn bericht overigens curieus. Hij schrijft: “De benadering, die jullie nu gekozen hebben, namelijk het stellen van openbare raadsvragen op basis van ambtelijke informatie, zal er mijns inziens toe leiden dat de betrokken ambtenaren in de toekomst minder bereid zullen zijn om openhartig informatie te verstrekken en het initiatief aan het college zullen laten”. Vreemd, want zegt hij nu eigenlijk dat we informatie die we van ambtenaren krijgen niet zomaar mogen gebruiken om zaken aan de kaak te stellen want anders houden de ambtenaren hun kennis voortaan misschien wel voor zich? En wat een lage dunk heeft Jos over ambtenaren om ze zo slecht voor te stellen. Hoe dan ook, als raadslid ben ik ook volksvertegenwoordiger. En dat betekent dat je zaken aan de kaak moet durven te stellen. Ook als ze in de gemeentelijke organisatie voorkomen. Dan past het niet om dit onder de pet te houden. Dat is een werkwijze waar de fractie van GroenLinks/PE zich van distantieert.

 

Geplaatst in raadsvragen | Er zijn geen reacties

Een interview bij de lokale omroep over de publieke dienstverlening

Maandag 12 januari 2009

publieke diensverlening

Afgelopen week hebben de fracties van Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks/PE raadsvragen gesteld over de voortgang van het project publieke dienstverlening. Zie mijn weblog van 8 januari. Het gaat dan om de mogelijkheid van burgers en bedrijven om via de website van de gemeente diensten af te nemen als uittreksels uit het bevolkingsregister aanvragen, afspraken maken en melden van gebreken op de openbare weg. Dit project is in een impasse geraakt. Vandaar de raadsvragen. Deze week is een interview met mij hierover te zien bij de lokale omroep http://www.videovalley.nl/flash/eenweekede17/eenweekede.html . 

Het interview komt na ongeveer 7 minuten.

Geplaatst in raadsvragen | Er zijn geen reacties

Raadsvragen over investeringen in gemeentegebouw de Doelen

Vrijdag 09 januari 2009

de doelen

Eind december 2008 heeft het college besloten om uitvoering te geven aan het verbeterplan met betrekking tot het binnenklimaat van het gemeentelijk pand De Doelen. De investering hiervoor bedraagt € 371.000,--.  Door nu al een besluit te nemen loopt het college vooruit op de besluitvorming over de perspectiefnota die pas in juli van dit jaar op de agenda staat. Dan gaat de gemeenteraad hierover beslissen en vind de besluitvorming plaats waar deze thuishoort. Immers het besluit over zo’n investering is voorbehouden aan de gemeenteraad. Zij kan dan eventueel ook andere keuzes maken. Door nu al een besluit te nemen voelen de fracties van Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks/PE zich voor het blok gezet. Hierover zijn vandaag aan het college de volgende raadsvragen gesteld: 

  1. Waarom heeft u besloten om vooruitlopend op de besluitvorming over de perspectiefnota 2010-2013 in het voorjaar van 2009, het bedrag van € 371.000,-- uit te geven aan de verbetering van het binnenklimaat van het gemeentelijk pand De Doelen?
  2. Bent u het met ons eens dat u hiermee de gemeenteraad gewoon voor het blok zet? En zo nee, waarom niet?
  3. Waarom stelt u de gemeenteraad niet in staat om keuzes te maken tijdens de behandeling van de perspectiefnota?
  4. Wat betekent in feite nu nog voor u het budgetrecht van de gemeenteraad?
  5. Heeft het begrip “afweegbaar beleid” voor u nog enige functie omdat u nu reeds keuzes maakt die door de gemeenteraad bij de perspectiefnota gemaakt dienen te worden?
  6. Waarom passeert u met uw besluit, en in volle vaart, de lokale democratie?
Geplaatst in raadsvragen | Er zijn geen reacties
<< 12[3]45 >>

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee