De wijk Veldhuizen is weer eens in het nieuws. En hoe! De criminaliteit in de vorm van vernielingen, brandstichtingen, bedreigingen en intimidatie neemt zienderogen toe. De laatste dagen lijkt het te escaleren zoals ook blijkt uit de signalen die mijn fractie krijgt. De burgemeester van Ede heeft in een deel van de wijk zelfs al een samenscholingsverbod uitgevaardigd en de fractie van het CDA roept om een veiligheidscoördinator. Met de toename van de criminaliteit neemt het gevoel van onveiligheid toe. En zoals zo vaak gaat het hier om een kleine groep die het verpest voor de meerderheid. Welgeteld een groep van twintig, voor het merendeel Marokkaanse jongeren, verpesten het voor alle overige bewoners. Dus ook voor de Marokkaanse gemeenschap in de wijk die zich verre houdt van criminaliteit. Een slechte zaak want niet goed voor de beeldvorming en de tegenstanders van een multiculturele samenleving ontvangen ongevraagd een voorzet voor open doel. Inkoppen maar. De maat is duidelijk vol dus nu is het tijd voor echte actie en niet meer alleen voor praten en regelen en afwachten of het daarna wel goed gaat. In het verleden is al veel geprobeerd om de onrust in de wijk te beteugelen. Begin dit jaar werden bijvoorbeeld nog buurtvaders ingezet. Deze hebben ondermeer een tijdje meegereden op de bus toen chauffeurs en passagiers werden bedreigd. Nu worden dus zwaardere middelen ingezet of overwogen. Een veiligheidscoördinator klinkt dan wel stoer en daadkrachtig maar is dit wel de oplossing? Een dergelijke functionaris is in andere wijken niet nodig om de mensen op een normale manier met elkaar om te laten gaan. Als de wortel van het probleem totaal onbekend zou zijn, zou zo’n coördinator misschien nog wel een optie zijn. Dan is het meer een adviseur die het probleem boven water probeert te krijgen. Maar het probleem is hier bekend. Het gaat om een kleine groep jongeren. Die moeten dus gewoon worden aangepakt. En dan raak je een ander probleem en dat is de menskracht bij de politie in Ede. Recent is burgemeester van der Knaap al op bezoek geweest bij korpsbeheerder Krikke om dit aan te kaarten. Dit naar aanleiding van verontrustende berichten uit de wijken Ede zuid en Maandereng waar de wijkagent is weggehaald. De politie verdwijnt uit de straat om ander werk te doen. Dat heeft te maken met een gebrek aan menskracht zo stelt de districtschef. Maar het heeft ook te maken met zijn eigen keuzes. Hij laat liever zijn mensen recherche werk doen dan dat ze zichtbaar op straat rondlopen. En die keuze rechtvaardigt hij door te stellen dat de bewoners zelf voor de veiligheid moeten zorgen. Dit is de wereld op zijn kop en de districtschef geeft aan de samenleving onvoldoende aan te voelen of op zijn minst een tijdje in winterslaap te zijn geweest. Er moet zo snel mogelijk weer zichtbaar politie op straat. En dan niet op een dreigende manier met veel vertoon van macht maar op een gemoedelijke en gemakkelijk te benaderen manier. Maar dat kan alleen als de verhoudingen in de wijk weer op orde zijn. Dus werk aan deze verhoudingen en verhoog de sociale controle. Daarvoor dient het contact met de buurtvaders te worden vernieuwd, de buurtwerker weer terug te komen in de wijk en de politie juiste prioriteiten te stellen. Bij de sociale controle spelen ouders en wijkbewoners een grote rol. Betrek hen er dan ook optimaal bij. En is er dan nog iemand die zich niets gelegen laat aan een ander dan past “lik op stuk” beleid. Daarbij hoort het kunnen doen van anoniem aangifte en snelrecht waarbij oorzaak en gevolg nauw met elkaar zijn verbonden. Pas dan krijgt de wijk opnieuw de kans om te zijn zoals ze hoort te zijn. Voor de bewoners van Veldhuizen die niet voor problemen zorgen. En dit geldt dus voor 99% van de bewoners van de wijk. En hier zitten gelukkig ook veel Marokkaanse bewoners bij. Dan kunnen de bewoners zich weer veilig voelen in hun eigen wijk.

Veldhuizen is een wijk in verandering. De komende jaren zullen de flats in de wijk worden afgebroken om plaats te maken voor een variatie aan woningen. Hierdoor wordt Veldhuizen een minder eenzijdig ingerichte wijk. Boze tongen beweren dat de gemeente dit doet om de integratie van allochtonen edenaren te bevorderen. Ik geloof dat niet. Het is eerder een manier om de wijk aan te passen aan de eisen van deze tijd. Want laten we wel wezen, de rijen hoogbouw is een uiting van de jaren 70 maar past echt niet meer bij de woonbehoefte van deze tijd. Het is van belang om tijdens de herstructurering geen gevoel van onveiligheid op te roepen. Maar het wordt natuurlijk wel een onrustige tijd voor de wijk. Om dit in goede banen te leiden zijn door de gemeente al heel wat activiteiten op poten gezet. Zo is er aanstaande zaterdag een wijklunch waar de resultaten van de gesprekken met wijkbewoners worden gepresenteerd. Ik kan daar vanwege andere verplichtingen helaas niet bij zijn. Deze avond was er een activiteit georganiseerd door de wijkbewoners zelf: een politieke avond. Alle partijen hadden gehoor gegeven aan de oproep en gingen samen en met het publiek in debat over onderwerpen als “gedeeld autogebruik”, “jongeren en hun kijk op de wijk”, “straatcoaches, eenmalig of een trend? " en “welke kansen biedt de herstructurering aan jongeren in Veldhuizen A? ”. Veel onderwerpen die de jeugd aan gaan. Des te jammer dat juist zij ontbraken in de zaal. Er stonden wel wat jongeren in de deur opening maar ze waren ook na herhaald vragen door de gespreksleider niet de zaal in te krijgen. Uiteindelijk nam een jongere de moeite om zijn gevoelens te uiten. De jongen kon goed verwoorden wat hem dwars zat. Hij voelde zich aan zijn lot overgelaten: “Er is gewoon niets te doen in de wijk”. Hij heeft behoefte aan een plek waar hij met zijn vrienden in alle rust samen kan zijn. De straatcoaches worden door hem niet serieus genomen want zij zijn veel te jong en laten zich ook nauwelijks zien. Wie zich weer wel laat zien is de politie. Maar dit komt op hem juist heel intimiderend over. Hij zou hier best over in gesprek willen met de politie. Hoewel het natuurlijk maar de mening van één jongere is denk ik wel dat dit gevoel algemener leeft. En de jongen zou wel eens de informele leider van de groep kunnen zijn. En dan is hij een mooi aanknopingspunt om de kijk van de jongeren op hun omgeving en andersom te veranderen. Dus wat mij betreft moet dat gesprek er zo snel mogelijk komen. Ik zal de verantwoordelijken in de gemeente hierop aanspreken.

Vanochtend stond breeduit in de Gelderlander dat het CDA zich zorgen maakt over de sociale veiligheid in de wijk Veldhuizen. Fractievoorzitter Bert Komdeur heeft hierover in de commissie Algemene Zaken en Middelen van afgelopen maandag vragen gesteld. Hij stelde de vragen naar aanleiding van het bekogelen met stenen van een politieauto door allochtonen jongeren uit de wijk. Mijn fractie was hier (nog) niet van op de hoogte maar het incident werd wel bevestigd tijdens de vergadering. Vraag is natuurlijk of dit inderdaad een incident is of dat er iets structureels aan het broeden is. Zo stond woensdag een artikel in dagblad Trouw over de radicalisering van de islam in de “provincie”. Ede kreeg in het artikel een prominente rol en de fractievoorzitters van de VVD, Christen Unie en CDA werden met name genoemd en geciteerd. Is dit toeval? In de digitale nieuwsbrief van GroenLinks/PE (te downloaden van http://www.groenlinks.nl/lokaal/ede ) heb ik mij in het mei nummer ook al zorgen gemaakt over de vertraging van de bouw. Dit brengt onder andere sociale onrust met zich mee omdat de wijk verpauperd. Ik voeg het artikel hierbij integraal toe.

Vertraging nieuwbouw in Veldhuizen

Begin april werd als donderslag bij heldere hemel duidelijk dat de bouw van de woontorens in Veldhuizen A, waar de vernieuwingen in de wijk mee van start gaan, negen maanden wordt uitgesteld. Dit heeft gevolgen voor de gehele doorlooptijd van het vernieuwingsproject. Als reden werd door de gemeente en Woonstede opgegeven dat “nu dat echt de puntjes op de “i” worden gezet blijkt dat een aantal zaken anders moeten”. Genoemd werd de kwaliteit en de veiligheid van met name de constructie van de woontorens, want zo viel te horen: “we willen hier toch geen inzakkende kelders als in Amsterdam en balkons die naar beneden vallen zoals in Nijmegen”. Nee, dat willen we zeker niet en gelukkig wordt dus ook aan de veiligheid gedacht. Hiermee moeten we dan over de streep worden getrokken. Het klinkt allemaal goed maar bij nadere beschouwing is het natuurlijk een onzalig argument. Alsof veiligheid bij de eerste berekeningen geen rol zou spelen. Natuurlijk heeft veiligheid toen ook een rol gespeeld. Nee, er is door de projectleiding gewoon een ondeugdelijke planning afgegeven en deze moet nu worden bijgesteld. Maar de planning heeft bij bewoners en leden van de klankbordgroep wel een verwachting neergezet over wanneer wat gaat gebeuren. De vertraging heeft ook sociale gevolgen. In de wetenschap dat de vernieuwingen er aan komen wordt er nog amper onderhoud in de wijk gepleegd. Zo ontstaat verpaupering. Ook het gebruik van de flats voor de opvang van tijdelijke huurders staat op gespannen voet met het verkrijgen van een sociale band in de wijk. En wat te denken van het vertrouwen van de bewoners in de lokale overheid? Krijgt dit geen knauw als in februari nog wordt aangegeven dat “alles volgens plan verloopt” en anderhalve maand later ineens wordt aangegeven dat er bijna een jaar vertraging wordt opgelopen door argumenten die bij aanvang van het project ook al bekend hadden moeten zijn? Kortom een slechte beurt. Aan de gemeente en Woonstede de schone taak om nu wel zo snel mogelijk een deugdelijke planning op te stellen en zich daar vervolgens ook aan te houden. Desnoods met genoegdoening naar de bewoners. Zij hebben recht op duidelijkheid.

Het is vandaag de dag na de provinciale verkiezingen en ook internationale vrouwendag. Dan heb ik samen met Marije Eleveld van de PvdA ook nog een afspraak met de griffie op het gemeentehuis om door te spreken hoe we verder gaan met de notitie dierenwelzijn. Veel opties liggen open zoals wachten tot het landelijk beleid er is zoals in de commissie door een aantal fracties is aangegeven of wat meer actiever. Een aantal opties is op tafel gekomen en zowel Marije en ik zullen het bespreken in onze fracties waarna we onze koers zullen uitzetten. Bij het naar huis gaan zag ik nog veel vrouwelijke voormalige raadsleden die in het kader van de vrouwendag een reünie hadden in het gemeentehuis. Dan de provinciale verkiezingen. GroenLinks heeft in Ede 1.1% minder stemmen behaald dan bij de provinciale verkiezingen in 2003. Nu waren dat er 1825 van de 43640 geldige stemmen (4.18%). In 2003 waren dit er 2317 van de 43940 uitgebrachte geldige stemmen (5.27%). En hoewel je de 2de kamer verkiezingen van november 2006 en de provinciale verkiezingen niet zondermeer mag vergelijken is het wel zo dat nu een hoger aantal van de uitgebrachte stemmen bij Groenlinks terecht zijn gekomen. Was dit in november nog 3.38%, nu is dat 4,18%. De volledige uitslag staat op www.verkiezingsuitslagen.nl .

Deze avond zat ik nog in een forum in Veldhuizen. Er staan twee onderwerpen op het programma: de rol van de buurt en de sanering in Veldhuizen. Beide onderwerpen werden respectievelijk ingeleid door een ambtenaar en de wethouder. Jammer was dat de informatie overdracht en het debat met de politici elkaar toch een beetje voor de voeten liepen. De bewoners kwamen voor antwoorden op hun vele vragen en deze werden dan ook voornamelijk gesteld aan de inleiders. Hierbij nog mijn inhoudelijke reactie op de twee onderwerpen in kernwoorden. Wat betreft de rol van de buurt:

• Integraal wijkbeheer staat of valt bij een goede afstemming tussen gemeente, wijkteam en bevolking.
• Een wijkteam moet feeling hebben met burgers en ook namens hen kunnen spreken,
• Nog te weinig burgers worden bereikt. (in Veldhuizen wonen ongeveer 4600 mensen, een klein deel hiervan is actief en zat in de zaal)
• Uitdaging voor gemeente en wijkteam: Hoe bereik je alle bewoners?

Wat betreft de sanering van de Veldhuizen:

• Opzet is dat Ede veelzijdig wordt. Denk dan aan woningaanbod, woningbouw en bevolkingsaanbod,
• Dit is geen geheime agenda. Dit is een keuze,
• Een deel van de bewoners zal niet kunnen terugkeren in de wijk en zal dus naar andere wijken moeten trekken.